Биотопливо → Кина не будет

Интересные статейки у вас однако.
Родился любопытный вопрос.

То что когда то в кино казалось фантастикой - сегодня реальность.
Космические станции на солнечных батареях, подводная лучевая резка, био-стеройды и т.п.

Мне что интересно: помните фильм "Назад в Будущее 2"?!
Там Кристофер Ллойд "заправлял" свой летающий Делориан скорлупой от яиц, остатками Кока-колы и прочей фигнёй.
Интересно - возможно ли это хотя бы в теории вообще - или в наш век и век наших детей - подобное однозначно мимо?!

меня тоже это всегда забавляло, то они плутоний никак найти немогли, то набрасал в реактор всякой фигни, и полетели!
А всего-то 2015 г.

на лабораторном уровне многое - уже реальность. На промышленном уровне всё, к сожалению, пока фантастика. Никто из инвесторов не хочет вкладывать деньги в "авось получится". Всем нужна стопроцентная отдача и сразу. Прогресс в 20 веке достигался в мире во многом благодаря "военным разработкам", потому что в таких разработках государсво жёстко говорило - "НАДО!" и денег не считало.
Все нынешние супертехнологии, включая интернет, мобильники, солнечные батареи были изобретены в 60-е годы. Нового давно уже нет, одни усовершествования.
Поэтому можно сказать точно, в ближайшие годы автомобиль нелзя будет заправить кококолой и всякой скорлупой!

спросите у Земекиса

да и с водородом пока не получается. Так что режисеры "наза в будущего" поторопились, к 2015 такого не будет, а вот к 2115 вполне возможно.

насколько я помню по фильму, у него там на ядерном синтезе всё основано. Ну а раз так, то это всё утопия. Ежели эту технологию в массы передать, то через день взорвут всех и вся к чёртикам!

по-моему, там водородный у него движок

Почему же не получится? На отработанном подсолнечном масле, уже ездят машины.
А японцы выпустили автомобиль на водороде, причём водород не в балоннах, а вырабатывается из воды, то есть в баках вода

Хорошо, ну а где японцы энергию берут, чтобы из воды в машине получить водород? Если бы было так легко, то давно все бы на водороде гоняли!

Из воды водород, действительно легко - нужно электричество, или высокая температура. Но процесс разложения воды на кислород и водород протекает в присутствии катализатора. И в связи с этим возникает одна проблема - катализатор уж очень дорогой для приемлемых в авто реакциях, и вот эту проблему обойти тяжело...Т.к. он дешевле не станет пока в массы не пойдёт, а в массы не пойдёт пока дешевле не станет.

Дело здесь даже не в дороговизне катализатора. Ну стоит он в среднем 50-200 долларов. в цене авто это ничто! Дело как вы правильно подметили в том, что для полученя водорода и его дальнейшего сжигания необходимо значительное количество электроэнергии. То есть получается замкнутый круг: мы должны что-то сжечь, чтобы получить электричество, а затем поратить это электричество, чтобы получить водород.
В "назад в будущее", мне кажется, использовали наиболее разумную и по сей день теорию - получение водорода за счёт электричества, полученного при ядерной реакции. Но это, как уже выше писали, по многим причинам сегодня невозможно.

Мне кажется, что водородная, что ядерная, что альтернативная энергетика могут существовать лишь в идеальном, нереальном мире. Вопрос существования этих энергетик - не технический, а скорее философский, это сознание людей.
А до тех пор, пока существуют экстремизм, терроризм, фанатизм, все виды альтернативно энергетики сотанутся фантастикой. Так что всегда будем крутить педали!

Какой-то уж очень удручающий коммент!!! Все реально с технической точки зрения. В большенстве случаев вопрос внедрения замыкается на финансах. И вот тут уже начинается сплошная философия - разглагольствования.

Финансирование не решает всех проблем. Можно сколь угодно долго финансировать термоядерный синтиез, нанотехнологии, зеленую энергетику - а результат все равно будет нулевым. Финансирование не может изменить сознание людей, поэтому и не приходится ожидать в сколь обозримом будущем ядерные микрореакторы домашнего использования

Вот на счет ядерных микрореакторов действительно ФАНТАСТИКА. Даже если это будет реализовано, то никто и никогда не позволит частному лицу обладать потенциальным оружием с неслабой разрушительной мощью.
Во всем остальном не согласен. ВИЭ, даже при такой скудной информации, которая поступает из СМИ, очень востребованы даже частным сектором. Приостанавливает спрос только финансовый аспект и дефицит оборудования на нашем рынке. + практически отсутствует поддержка государства. + слабая информированность по данному направлению.

Все эти вопросы решаемы. И нет тут ничего за гранью реальности. Все выполнимо и достижимо. А вот такие пессимисты, имеющие огрызки информации о предмете, и портят позитивный настрой. Надо просто реально представлять ситуацию и не "опускать" все, но и не строить иллюзий.

Вот вы и сами дали ответ на свой комментарий.
Альтернативная энергетика как отрасль пока еще очень слаба и без поддержки государства ее развитие маловероятно. В Западных странах и США были приняты мощные программы господдержки "альтернативных" проектов, создана законодательная база. В нашей стране электроэнергия пока еще относительно дешева, да и лобби со стороны газовых и нефтяных гигантов ставит под сомнение скороую поддержку альтернативной энергетики на самом высоком уровне.
Правда, готов согласиться, есть и положительные факторы для ее развития в нашей стране. Это необъятность территории и невозможность охватить сетями все пространство, а также, в целом, значительный износ нашей инфраструктуры. Так что, "кустарное развитие" альтернативных проектов очень даже вероятно. Просто людям деваться некуда.